Снейп прищурил один глаз, дернул уголком губ, приподнял бровь так, что Гарри понял – симметричная мимика для слабаков (с)
Небольшой пост про "Дьюма Ки" Стивена Кинга, который царь, бох и святой дух. Аминь))
Итак, я до сих пор не имел чести быть знакомым с творчеством Кинга, потому что злые люди меня всячески отговаривали от него. Но тут список рекомендаций с его именем достиг критических масштабов и я таки сделал это. Ура. Конечно, не надо судить по творчеству писателя по одной книге, но должен сказать точно - ни одно из определений моих знакомых не подтвердилось. Вообще ни одного. И это вызывает скорее недоумение.
1. Кинг пишет скучно, он начинает развивать всю суть сюжета к середине. Хрен собачий. Меня он захватил буквально с первых предложений. Что большая редкость и следствие необычайного таланта писателя. Такое со мной случается раз в... сто книг где-то. Раскачкой пользуются другие, это уж точно, но не Кинг.
2. Кинг пишет ооооооооочень страшно, аж зубы стучат. Неа, не пишет. По-настоящему страшно мне стало только раз, да и то из-за неожиданности. Потому что ничего аще не предвещало. А я еще лежал под одеялом, да еще и ночью. Мне показалось, что там кто-то ходит, да.
3. В книгах Кинга нет оформленности, все расплывчато. В "Дьюме" я не встретил ни одной лажи, ни одной незаконченности, ни одного даже слабо проглядывающего вопросика не нашлось.
Так что идите вы все.
Теперь конкретно про книгу. Она была у меня в списке-вдохновляшке. Я специально делал список книг для моего "Скряги", искал героев, которых постигло большое несчастье, и они долго, с болью, нервами и слезами выбирались из этой ямы. Скряга попал в плен, где был изуродован, и я искал нечто похожее. Первой книгой была "Повесть о настоящем человеке", второй как раз "Дьюма Ки". Мой вердикт - Кинг гениален. Точка. То, что он сделал с моим мироощущением за эти четыре дня, подвластно только богу. Сажу даже больше, мне свойственно некое уставание во время изучения текстов такого объема. С Кингом такого не случилось, и это удивительно. Объем на самом деле впечатляет.
Сюжет: Владелец преуспевающей строительной компании Эдгар Фримантл попадает в автомобильную аварию. Травмы очень тяжёлые, он потерял правую руку, страдает амнезией и хроническими болями. Из-за приступов ярости распадается брак Эдгара. Пытаясь обрести себя, по совету врача, главный герой отправляется жить в Флориду, на остров Дьюма-Ки, где начинает заниматься рисованием.
На острове Эдгар знакомится и начинает дружить с тяжело-больной Элизабет Истлейк и её компаньоном, адвокатом, Джеромом Уайрманом. Постепенно Эдгар обнаруживает, что в прошлом Элизабет скрывается какая-то мрачная тайна, которая влияет и на его картины, всё больше и больше воздействующими на реальность.
Все настолько достоверно, что кажется истиной в первой инстанции. Всему веришь, веришь каждому слову и движению. Совершенно пронзительная и правдивая история. Я даже картины эти представлял, словно ни стояли у меня перед глазами. Мне неизвестно как зрелищно Кинг писал когда-то, но в этой книги столько глубины, столько боли, столько оттенков чувств, что они просто завораживают. Книга об истинном искусстве и таланте, об умении пережить боль и найти самого себя. В общем, это было отличное знакомство)) И я желаю его продолжить)
Итак, я до сих пор не имел чести быть знакомым с творчеством Кинга, потому что злые люди меня всячески отговаривали от него. Но тут список рекомендаций с его именем достиг критических масштабов и я таки сделал это. Ура. Конечно, не надо судить по творчеству писателя по одной книге, но должен сказать точно - ни одно из определений моих знакомых не подтвердилось. Вообще ни одного. И это вызывает скорее недоумение.
1. Кинг пишет скучно, он начинает развивать всю суть сюжета к середине. Хрен собачий. Меня он захватил буквально с первых предложений. Что большая редкость и следствие необычайного таланта писателя. Такое со мной случается раз в... сто книг где-то. Раскачкой пользуются другие, это уж точно, но не Кинг.
2. Кинг пишет ооооооооочень страшно, аж зубы стучат. Неа, не пишет. По-настоящему страшно мне стало только раз, да и то из-за неожиданности. Потому что ничего аще не предвещало. А я еще лежал под одеялом, да еще и ночью. Мне показалось, что там кто-то ходит, да.
3. В книгах Кинга нет оформленности, все расплывчато. В "Дьюме" я не встретил ни одной лажи, ни одной незаконченности, ни одного даже слабо проглядывающего вопросика не нашлось.
Так что идите вы все.
Теперь конкретно про книгу. Она была у меня в списке-вдохновляшке. Я специально делал список книг для моего "Скряги", искал героев, которых постигло большое несчастье, и они долго, с болью, нервами и слезами выбирались из этой ямы. Скряга попал в плен, где был изуродован, и я искал нечто похожее. Первой книгой была "Повесть о настоящем человеке", второй как раз "Дьюма Ки". Мой вердикт - Кинг гениален. Точка. То, что он сделал с моим мироощущением за эти четыре дня, подвластно только богу. Сажу даже больше, мне свойственно некое уставание во время изучения текстов такого объема. С Кингом такого не случилось, и это удивительно. Объем на самом деле впечатляет.
Сюжет: Владелец преуспевающей строительной компании Эдгар Фримантл попадает в автомобильную аварию. Травмы очень тяжёлые, он потерял правую руку, страдает амнезией и хроническими болями. Из-за приступов ярости распадается брак Эдгара. Пытаясь обрести себя, по совету врача, главный герой отправляется жить в Флориду, на остров Дьюма-Ки, где начинает заниматься рисованием.
На острове Эдгар знакомится и начинает дружить с тяжело-больной Элизабет Истлейк и её компаньоном, адвокатом, Джеромом Уайрманом. Постепенно Эдгар обнаруживает, что в прошлом Элизабет скрывается какая-то мрачная тайна, которая влияет и на его картины, всё больше и больше воздействующими на реальность.
Все настолько достоверно, что кажется истиной в первой инстанции. Всему веришь, веришь каждому слову и движению. Совершенно пронзительная и правдивая история. Я даже картины эти представлял, словно ни стояли у меня перед глазами. Мне неизвестно как зрелищно Кинг писал когда-то, но в этой книги столько глубины, столько боли, столько оттенков чувств, что они просто завораживают. Книга об истинном искусстве и таланте, об умении пережить боль и найти самого себя. В общем, это было отличное знакомство)) И я желаю его продолжить)
Ни одна из трех книг не является фантастикой...
Так, эту вещь тоже нужно скачать)))
В книгах Кинга нет оформленности, все расплывчато. В "Дьюме" я не встретил ни одной лажи, ни одной незаконченности, ни одного даже слабо проглядывающего вопросика не нашлось.
я очень люблю кинга, чтобы честно сказать: у него много книг, где он сливает идею, сюжет, композицию и вообще всё ) например, "под куполом", которая бледная тень "нужных вещей", но с чуть другой слитой идеей
но насчёт дьюмы - дададада, это одна из самых лучших у него книг )).
лично я обожаю неспешность ), поэтому тоже цепляюсь в его книги с самых первых страниц
ну, в общем,
список реков:
- противостояние (обязательно :heart
- побег из шоушенка (кино не хуже, даже лучше)
- нужные вещи (о человеческой природе)
- тёмная половина (неплохо, достаточно дарково, неожиданно не такой хэ, как обычно у него бывает, а кинг любит хэ
хотя из-за истории с "туманом" я уверена, что это чак веррил любит хэ ))- воспламеняющая взглядом (экшн и семейная драма, "ранний" кинг, который не блещет пока слогом, но разит точно в цель
- сердца в атлантиде (конкретно только первая история, "низкие люди в жёлтых плащах")
- сияние... ну, его хорошо читать неспешным зимним вечером с пледом и печеньем ))
- салимов удел (про вампиров, но... про настоящих вампиров).
наверняка забыла ещё что-то крутое.
и рассказы, обязательно, у него совершенно прекрасные вроде "человек, который любил цветы", "последняя перекладина", и весь потрясающий сборник "полная тьма, ни одной звезды" - поверьте, оно написано в тяжёлом стиле дьюмы, но мрачнее, и, кмк, это одна из лучших его вещей.
из фэнтэзи (а кинг писал и такое) есть совершенно прекрасная "глаза дракона" - но там полно пасхалочек, которые узнаёшь, прочитав затем "тёмную башню" и некоторые другие циклы))
Мой вердикт - Кинг гениален.
вы извините, что я так многословно, просто
мне показалось очень слабой работой, но...
она такая... обычная, что ли.
Нуууу, я осознал, что он разный, поскольку он тоже человек и деяния у него вполне человеческие. Не может же он писать одно и тоже словно под копирку. Бывают и взлеты и падения.