[Зверь Втапкисрун]

Что-то меня сегодня на киношную тему потянуло))) Я призадумался о том, что, наверное, всего-то полностью устраивают меня 2-3 книжные экранизации. В том списке "Гордость и предубеждение" и как ни странно "ВК".
Вот посмотрите вы на Колина Ферта) Только человек, гениально играющий глазами, мог выдать нам нечто подобное. Ведь мистер Дарси настолько непрошибаем внешне, что его чувства выдают только глаза)
Что же относительно "ВК", то слава богу, что у нас еще остались такие люди ,которые могут огромную книгу сжать до таких размеров, что ее будет приятно смотреть, которые могут подобрать актеров такого плана, что никого больше на их месте не видишь) Такое чувство, что создатели "ВК" погрузились в этот мир и не вылезали оттуда) С совестью отнеслись к делу.
Есть фильмы просто хорошие, без особых переборов. Как "Чарли и шоколадная фабрика", к примеру. Тут гарантом качества выступает Депп, который теперь в плохих фильмах не снимается)
А есть такие фильмы, которые снимаются из-за денег. Иного определения тут не подобрать. "Гарри Поттер" и "Сумерки". Начиная с 4 части ГП напоминает аттракцион "понапихай эффектов и тебе заплатят больше". Я отказываюсь понимать, почему автор канона пишет сценарии, заведомо убивающие этот самый канон. Потому что если рассудить здраво, психологические моменты должны действовать на подсознания лучше, чем супер-пупер взмахи палочкой и непонятно откуда взявшиеся драконы.
Самый мой любимый пример - это ГП и ПП) Самая концовка, когда Снейп уже прибил Дамблдора, пожиратели уходят, Гарри мчится за ними, наивно пытается биться со Снейпом, Снейп его, разумеется, опрокидывает. И тут Гарри орет ему в спину: "Не смей сбегать, трус!" И Снейп к нему поворачивается и.... и смотрит несколько секунд словно в душу, тяжело так. Нет, я не спорю, взгляды Рикмана - это взгляды Рикмана) Но там по книге была полная смысла фраза "Не смей называть меня трусом!" В этой фразе весь Снейп) Никакие взгляды ее заменить не могут, я ее весь фильм ждал... вот нахрена ее убирать было? Просто взяли и плюнули в душу персонажа. Иначе это назвать невозможно.
А что относительно "Сумерек"... а я читал, до)) Читал почти все) Ибо Аро и Карлайл... Люблю я этих товарищей безумно) И до фильма я еще любил Эдварда. ибо редко можно увидеть таких умных, здравомыслящих людей) А в фильме его превратили в монстра. Как вообще можно сделать из физически не настолько страшного Паттисона это страшилище? И эти глаза.. .О-о посмотреть трелер, чтобы умереть... Прикол вообще в том, что Каллены спокойно жили среди людей и никто из людей этих не думал, что они не люди. Потому что Каллены выглядели довольно-таки по-человечески. И глаза у них нормальные. А тут смотришь на них и видишь монстра. Самого натурального.
И вообще, не удивительно, что фильм - это соплесброс. Все психилогические пунктики книги уничтожены под корень. Вот и осталась типа лубофф одна, глупая и беспощадная. И главная героиня выглядит полной дурой, хотя по книге она такой не была. Вот о чем я и говорю - читайте канон, дорогие))

@темы: Клинический идиотизм в действии, Не люблю я людей!, Записки на обоях

Comments

[Mousi D. SatuMidori]

Винер-сан
"

читайте канон, дорогие))

" - ключевая фраза, куда же без него, но вот только начитавшись этого самого канона, начинаешь дико шарахаться от экранизаций ... Меня тоже в своё время порадовал ВК ,ожидала худшего, но отсебятины насовали крайне мало и наобрезали именно то что стоило убрать.
Канон ... Я с тайным ужасом жду обещанной экранизации кинговской "Тёмной башни" , да ещё кем ! лостовскими укуренными постановщиками-режиссёрами ... хотя как знать, может именно им это окажется под силу )))

[Зверь Втапкисрун]

Mousi D. SatuMidori оо... я не особо хочу ее смотреть.. чувствуется, там капец будет

[Mousi D. SatuMidori]

Винер-сан
... вот и я чувствую, но что поделаешь, если уж снимут , то буду .... А Кинг как оказалось фанат Лоста , вот и скарифанились и вить снимут засранцы, точно вам говорю , а я ему последнюю книгу так и не простила, чтоб с ним его же собственное творение "Мизери" приключилось за такой финал ... эх мечты ... мечты ...